Salimos hoy!

Salimos hoy!
Mostrando entradas con la etiqueta Articulos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Articulos. Mostrar todas las entradas

Una nueva amenaza: los arboles transgénicos

Por: Nelly Berenice Cabrera Qquellhua


¿Alguna vez ha oído hablar de los árboles genéticamente mejorados? ¿Tiene alguna idea de los peligros que puede representar reforestar con árboles transgénicos? No se angustie, resulta natural que tenga a su alcance una mayor información sobre los cultivos agrícolas GM debido a que el verdadero debate ha girado en torno a ellos. Y esto no se debe a que unos sean más importantes o peligrosos que los otros, sino porque los cultivos agrícolas representan una posible amenaza a la salud humana por el simple hecho de que estos son consumidos directamente. Sin embargo, no se debe caer en el error de creer que por lo que los árboles GM no se comen estos dejan de representar cierta amenaza.


Los árboles transgénicos sí representan una amenaza para los bosques naturales y la vida en el planeta. En primer lugar, los árboles tienen un mayor tiempo de vida que los cultivos, lo que indica que con el paso del tiempo y muchos años después de haber sido plantados se podrían dar modificaciones genéticas no prevista en su desarrollo metabólico que traería consecuencias desastrosas en cualquier ecosistema. Lo cierto es que hay científicos que siguen "jugando" con los genes de muchas especies buscando mejorar arboles; hacerlos resistentes a algunos insectos con el fin de mejorara su producción, o que tengan menor porcentaje de lignina en su composición para un aprovechamiento máximo en la elaboración del papel, en conclusión cambiar ciertas caracteristicas de los árboles para beneficiar a toda una empresa dedicada al rubro foretal con el fin de obtener una mayor rentabilidad (la industria del papel por ejemplo). La WRM dice algo al respecto:



Ello no es casual, porque precisamente la industria de la pulpa y el papel es
una de las principales interesadas –y financiadoras- de la investigación en
árboles transgénicos y aspira a sustituir sus actuales plantaciones de
árboles “normales” –si es que las actuales plantaciones se pueden catalocomo “normales- con árboles transgénicos clonados que:
- crezcan más rápido
- contentan más celulosa y menos lignina
- sean resistentes a herbicidas
- sean resistentes al ataque de insectos y hongos
- sean resistentes a la sequía y las bajas temperaturas
- no florezcan (WRM)

Analicemos punto por punto: el que los árboles crezcan mas rápido significa que consumen más agua para asegurar su crecimiento, afectando a los bosques cercanos; si son resistentes a los insectos y de alguna manera "insecticidas" , afectan la biodiversidad en el bosque y contribuyen a la desaparición de algunas especies.

No se puede decir si un arbol GM es peligroso o no, puede serlo desde el punto de vista que sea examinado. Desde un punto de vista ambiental traería como consecuencias desastres en el ecosistema; desde un punto de vista industrial, mayores ingresos. Lo cierto es que si no se le da la importancia que merece ahora, de aquí a algunos años podría ser demasiado tarde.


Bibliografía

Bosques Primarios VS Bosques Secundarios

Por: Cecilia Lesly Ballón Falcón


En estos tiempos donde los bosques no solo son importantes por el oxigeno que nos brindan, sino que también la propagación de estos para así apalear de alguna manera la concentración de gases efecto invernadero en la atmósfera; los protocolos y consensos creados en pro del ambiente han tomado el tema de bosques muy profundamente como Sumideros de Carbono, es decir, utilizarlos para la absorción de CO2 excedente de la atmósfera.

En este ánimo de reducción se podría tocar el tema de que tipo de bosques hacen mejor esta labor. Para darnos un panorama de esto explicaremos algunos términos; los Bosques primarios o viejos, son aquellos intangibles para la protección o porque aún son vírgenes o aun no presentan notoria actividad humana, mientras que los bosques secundarios, son todos aquellos bosques gestionados por el hombre ya sean bosques seminaturales, plantaciones para la protección o para la producción.


Fig1. Río Ucayali, selva Amazónica,Perú.


Los Bosques primarios componen el 36% de la superficie terrestre, manteniendo al menos la mitad de las especies de plantas y animales terrestres del mundo, muchas de las cuales todavía no han sido descubiertas por la ciencia. Estos bosques son los que conservan la mayoría biodiversidad y ecosistemas, son el hábitat de más de 150 millones de indígenas, también posee otras características como la reserva de genes, belleza paisajística, regula el clima, acción depuradora, son auténticas “farmacias" del planeta, por tanto todos los impactos que hagamos sobre ellos van a repercutir seriamente en el futuro de la Tierra. Un total de 76 países ha perdido ya todos sus bosques primarios, y otros 11 pueden perderlos en los próximos años, debido a la tala indiscriminada por parte de la industria de la madera y el papel, la transformación de estos ecosistemas en pastos para el ganado y cultivos para la agricultura o la explotación petrolífera quedando solo 20% de los Bosques Primarios que existieron originariamente.

Fig2. Caracteristicas del Bosque (%) estadisticas mundiales 2006.
Fuente :FAO

"En la medida que la pérdida de biodiversidad vegetal en el mundo real
significa la reducción de la habilidad de los ecosistemas para fijar CO2,
concluimos tentativamente que la pérdida de diversidad puede reducir la
habilidad de los ecosistemas terrestres para absorber CO2 de origen
antrópico". (Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales)


Los Bosques secundarios son aquellos donde intervino de alguna manera la mano del hombre ya sea en su creación o alteración, tal es el caso de los bosques naturales modificados por tala a selección. Los Bosques secundarios son en su mayoría destinados a la producción en monocultivo de especies de crecimiento rápido para la comercialización de papel, celulosa y madera; La impresión que queda tras ver un monocultivo es la de desiertos verdes y poca biodiversidad, la reducción de la biodiversidad constituye no sólo una pérdida en si, sino que significa también la disminución de la capacidad original del ecosistema para actuar como un verdadero sumidero de carbono refiriéndonos a aquellos bosques que han sido talados indiscriminadamente y luego reforestados. Cabe mencionar, que un bosque secundario, las plantaciones para la protección, puede llegar a ser un bosque primario, dependiendo del tiempo y de las técnicas de silvicultura que se apliquen.

Los Bosques secundarios por otro lado, cobraron vigencia tras el Protocolo de Kyoto ya que estableció métodos flexibles para compensar emisiones como el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDI), que permitió la implementación de proyectos en forma conjunta entre países industrializados y en vías de desarrollo a través de sumideros y plantaciones forestales.

El MDI implicaba que países industrializados deban reducir sus emisiones y compensarlas a través de plantaciones forestales en países que emiten por debajo de los umbrales previstos, gestionandolos por inversión de los primeros.

Sin embargo existen estudios sobre los sumideros de carbono los cuales cuestionan a las plantaciones forestales como un recurso efectivo, como bien lo cita el Movimiento mundial por los bosques tropicales:

Fig3. Izq: Bosque natural. Arriba derecha: Bosque seminatural. Abajo derecha: plantaciones en monocultivo.
La variedad de biodiversidad es lo que los diferencia entre otros aportes.

“Recientemente, el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC)
publicó un informe que puede significar el golpe de gracia para la idea de las
plantaciones como sumideros de carbono. De acuerdo con los científicos, las
plantaciones planeadas se saturarán de carbono rápidamente y comenzarán a
devolver la mayor parte del carbono a la atmósfera a través de la respiración.
Dado que el CO2 es el más importante gas de efecto invernadero, el calentamiento
global no se mitigaría, sino que se aceleraría(...)Se suponía que en tanto los
niveles de CO2 atmosférico fueran creciendo, el sumidero ofrecido por los
árboles seguirá aumentando debido al efecto de aceleración de la fotosíntesis,
que tiene la denominada "fertilización con CO2". Sin embargo la fertilización
con CO2 puede ya haber alcanzado su máximo nivel y la respiración puede estar
por acelerarse. En consecuencia las plantaciones forestales en gran escala de
hecho agravarían -en lugar de mitigar- el efecto invernadero.” (Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales)



A diferencia de los bosques naturales, bosques secundarios no tienen la suficiente resistencia ante desastres naturales, el huayco en San Ramón – Chanchamayo ocurrido en Enero de este año da muestra de ello, donde aunque hayan habido plantaciones forestales, reforestaciones, la gran velocidad del desastre arrasó con todo a su paso, situación que no hubiese sucedido si hubieran contado con algún bosque natural, ya que los árboles viejos tienen raíces profundas las cuales pueden apalear enormemente el impacto de estos desastre, tal y como manifestó el Presidente del Gobierno Regional Junín.

El oxígeno, gas producido por plantas en forma de desecho también es un punto sensible a tocar, ya que según investigaciones los bosques primarios, como las amazonas, tienen una producción neta de oxigeno atmosférico de CERO, tan solo el que emanado y absorbido por ellos mismos mediante la fotosíntesis y respiración; sin embargo las plantaciones forestales siendo plantas en crecimiento su consumo de CO2 es mucho mayor a de un árbol viejo, ya que su intercambio de anhídrido carbónico con el ambiente es igual y reduce los gases nocivos. Pero esto no quiere decir que la amazonía deje de ser pulmón del mundo, ahí también se libera oxigeno, proveniente de los ecosistemas ubicados dentro y no necesariamente de los árboles viejos. Los Bosques secundarios, ya que son plantas en pleno crecimiento consumirán mucho más CO2 para producir glucosa, que una planta adulta, pues la producción de células leñosas será muy superior. De hecho, son las plantas en pleno crecimiento las que sí que consumen más CO2 del exhalado, y por tanto las que aportan un balance de oxígeno a la atmósfera positivo. Mas el auténtico productor del oxígeno atmosférico es el fitoplacton, con un 94% de la producción mundial.

Concluimos que es necesario más investigaciones profundas, con ánimos de una adecuada aplicación de estos en la prevención, educación, forestación y reforestación y desarrollo sostenible por localidad y condiciones socio-culturales, ya sea a los Bosques primarios ya sea como sumidero o como protector de biodiversidad o las plantaciones para la producción.




Bibliografía

Perú ¿Un verdadero país forestal?


Por: Nelly Berenice Cabrera Qquellhua.


El Perú es un país forestal por excelencia, reconocido internacionalmente por su potencial en recursos forestales, considerado la novena nación de mayor superficie forestal a escala global y la segunda en Sudamérica después de Brasil; sin embargo, no figura en las estadísticas de producción forestal mundial.

Deprimente pero real: a pesar de sus setenta millones de hectáreas de bosques (aunque ocho de ellas actualmente se encuentren deforestadas) el Perú es uno de los últimos en aprovechar este recurso, muy por el contrario de Chile (talvez un modelo de forestería a seguir) que a pesar de la diferencia de territorio, con sus bosques cultivados y plantaciones hace mucho que nos sacó una notable ventaja, y ni qué decir de Brasil. Tal como se afirma en el PNR:

"El aporte de los bosques naturales del Perú a las exportaciones es de 1 dólar
10 por hectárea, mientras que el promedio mundial es de 20 dólares por hectárea.
Es decir, las plantaciones forestales no aportan nada a las exportaciones,
mientras que plantaciones de Brasil y Chile bordean los 1.000 dólares por
hectárea.” (MINAG: 10)

Además, según datos publicados en el Plan Nacional de Reforestación, anualmente se importa 320 millones de dólares y sólo se exporta 160 millones originando un notable déficit en la balanza comercial en lo que a producción forestal se refiere.

Expertos en el tema afirman que de los ocho millones de metros cúbicos de madera que el Perú produce; siete de ellos, producto de la extracción irracional, son utilizados como leña, por llamarlo de alguna forma, y sólo el millón restante se destinaría a la industria de madera propiamente dicha. Es más, el 56% de las exportaciones de productos forestales maderables es nada más y nada menos que madera aserrada; es decir, materia prima, lo que significa exportar trabajo.


El Depredador de Bosques

La tala y quema para la explotación de la madera, al igual que el cambio con fines agrícolas, han sido algunas de las principales causa para que en los últimos treinta años se haya producido una alarmante reducción de bosques.
Según el Mapa Forestal del Perú del año 2000, elaborado por el Centro de
Información Forestal de la Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre del
Instituto Nacional de Recursos Naturales-INRENA, se ha deforestado 7 388 002 ha
de las cuales 3 720 200 ha son áreas libres y 3 667 802 ha son áreas ocupadas.
(MINAG: 12)


Resulta preocupante el hecho de que en los últimos cuarenta años en el Perú se haya deforestado más de ocho millones de hectáreas. Sin embargo, con una tasa anual de deforestación del 0.003% del área total, esto no nos convierte aún en los mayores depredadores de bosques, aunque no deje de ser un problema que a la larga traería consigo funestas consecuencias tanto ambientales como económicas, a la que por motivos obvios por se le debe poner fin de una buena vez. Lo verdaderamente preocupante es el hecho de que a pesar de haber deforestado aproximadamente el 10% de los bosques (ocho de los setenta millones de hectáreas) no se le haya dado un uso conciente y productivo a los recursos extraídos.


Plan de Reforestación: Llegó la hora de la inversión

El Perú tiene un potencial de 10.5 millones de hectáreas de tierras aptas para ser reforestadas, es decir, tenemos casi todo para iniciar la inversión en reforestación. Llegó el momento de que el gobierno central, el sector privado y la inversión extranjera le den el valor que se merece al recurso forestal.
El Plan Nacional de Reforestación busca erradicar nuestra terrible realidad desarrollando plantaciones forestales con fines comerciales e industriales, y con fines de protección ambiental. Tal como lo afirma el Ministerio de Agricultura: "El Plan Nacional de Reforestación (PNR) busca recuperar nuestros bosques, hacerlos sostenibles y aprovecharlos racionalmente en beneficio del progreso del país”. (MINAG: 21)

Últimamente se ha oído hablar al respecto a muchas autoridades públicas y entidades extranjeras: El Fondo de Promoción del Desarrollo Forestal (Fondebosque) gracias al apoyo económico de Holanda, implementó el primer vivero forestal de alta tecnología en el Perú, de esta manera se adoptará la tecnología de los países líderes en reforestación. Mediante esta nueva tecnología se reducirán los costos de producción y se elevará la calidad de los plantones. Otro hecho importante fue que en octubre del año 2007, el gobierno peruano informó sobre el inicio del Programa de Desarrollo Forestal en la Amazonía con financiamiento de la Corporación Andina de Fomento (CAF), el cual busca propiciar la forestería en las regiones amazónicas. Por último, el Fondo Ingles para la Conservación del Medio Ambiente comprometió veinte millones de dólares para reforestar dieciséis mil hectáreas en Ucayali, uno de los departamentos con mayores índices de deforestación.


Una Alternativa de Solución: Los Árboles Clonados

Con la inversión llegó la innovación. La moderna tecnología de clonación llegó al Perú apoyando a los programas de reforestación. Quizás este hecho sea desconocido para algunos; sin embargo, esta tecnología es estudiada en institutos de biotecnología peruanos desde 1981, trabajando con especies maderables como la caoba.

La Universidad de Piura, por ejemplo, realiza un ambicioso proyecto de reforestación de bosques secos con algarrobo en el norte del país. Este se convertiría en el primer experimento de clonación exacta de especimenes de algarrobos en el mundo. Además, el Ministerio de Agricultura, durante transcurso del pasado año, puso a funcionar diez viveros forestales de alta tecnología con plantones genéticamente clonados para reforestar más de 5 000 000 hectáreas de tierras deforestadas.

Y ¿Por qué reforestar con árboles clonados? Muy sencillo: plantando árboles clonados se lograría una disminución en los costos de siembra por hectárea hasta de un 30% en relación al sistema tradicional; para explicarlo mejor, en una hectárea sembrada con árboles clonados todos crecen del mismo tamaño y casi el 100% resultan aptos para la producción de madera, mientras que con métodos tradicionales se tendrían que eliminar gran cantidad de individuos al existir la posibilidad de que crezcan muy pequeños, torcidos o defectuosos.

Soñar no cuesta nada: Talvez los sueños no se hacen realidad, pero se espera que de aquí a unos veinte años se halle logrado reforestar una superficie total de 864,500 hectáreas de plantaciones forestales y que para el año 2024, el Perú esté posicionado en el mercado mundial con plantaciones forestales que generen riquezas.

Esta es la realidad: El Perú es un país forestal por excelencia aunque contradictoriamente no sea un país maderero. Lo tenemos casi todo, solo hace falta un mayor interés en el desarrollo de la forestería peruana y el fomento permanente en las inversiones. En conclusión, hace falta reconocer la importancia que puede tomar la actividad forestal en el desarrollo económico del país.

MÁS DATOS:
 En los últimos dos años, el sector privado ha destinado 4.000
hectáreas para plantaciones forestales, en su mayor parte en la sierra
central.
 En la selva existen no menos de 2,5 millones de hectáreas de tierras que
pueden ser utilizadas para la siembra de especies forestales. (Ascue)

Bibliografía

• Ascue Sarmiento, Javier. “Reforestarán más de 500.000 hectáreas con árboles clonados”. El Comercio. Edición impresa. Febrero del 2007.Accesible en: http://www.elcomercio.com.pe/EdicionImpresa/Html/2007-02-03/ImEcNacional0663582.html
• Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA)."Manejo del bosque tropical” [Fecha de consulta: 29 de diciembre del 2007] Accesible en: http://www.inrena.gob.pe/index_inicio.htm
• Llerena Pinto, Carlos. ”El agua y la forestación en las cuencas de las regiones de la sierra”. Xilema. Nº 18. (2007):7-13.
• Ministerio de Agricultura (MINAG) y otros. " Plan Nacional de Reforestación”. 2005.[Fecha de consulta: 15 de enero del 2008] Accesible en : http://www.inrena.gob.pe/iffs/pnr/proyecto_pnr-v151205v1.pdf


Ecoturismo: ¿Enfermedad o Cura?


Por : Juan Diego Jimenez Forno

El Ecoturismo es una actividad que usa los recursos naturales sin extraerlos del lugar donde se encuentra. Esta actividad se viene realizando desde la década del 60. Se le ha tratado de definir en muchas oportunidades, pero siempre los diversos autores le dan diferentes definiciones.

A continuación expondré las dos definiciones que me parecieron más adecuadas:

Ceballos-Lascurain que generalmente es aceptado como la primera persona que definió el ecoturismo. Dicha definición es también utilizada por la IUCN (La Unión Mundial para la Naturaleza):

“Aquella modalidad turística ambientalmente responsable consistente en viajar o
visitar áreas naturales relativamente sin disturbar con el fin de disfrutar,
apreciar y estudiar los atractivos naturales (paisaje, flora y fauna silvestres)
de dichas áreas, así como cualquier manifestación cultural (del presente y del
pasado) que puedan encontrarse ahí, a través de un proceso que promueve la
conservación, tiene bajo impacto ambiental y cultural y propicia un
involucramiento activo y socioeconómicamente benéfico de las poblaciones
locales”. (ESTRATEGIA NACIONAL DE ECOTURISMO PARA MÉXICO)


La Sociedad Internacional de Ecoturismo (TIES por sus siglas en inglés) define el ecoturismo como:

“Un viaje responsable a áreas naturales que apoya la conservación del medio
ambiente y mejora el bienestar de las comunidades locales.” (Página fuente:
http://www.ecotourism.org/index2.php?what-is-ecotourism. [Fecha de Consulta: 7
de Enero])



Como mencioné anteriormente el ecoturismo se viene realizando desde hace 45 años aproximadamente, cuando nace la corriente de pensamiento llamada “Ecologismo” , como un punto medio entre este modo de pensar y el capitalismo.
El capitalismo quiere usar todos los recursos posibles del bosque sin pensar en un futuro próximo, destruyendo todo para aprovecharlo al máximo, mientras que el ecologismo no quiere que se use nada, la zona quedaría intocable para el uso del hombre. El ecoturismo utiliza estos recursos, sin la necesidad de extraerlos; solamente los muestra al mundo. Desgraciadamente en el Perú se implemento un modo “Ecologista” de ver las cosas por lo cual nuestras grandes riquezas naturales fueron dejadas de lado como una fuente de ingreso hasta los años 90 donde unos cuantos pioneros (ahora personas dueñas de grandes empresas de Ecoturismo) empezaron a explotar nuestros recursos naturales de forma diferente.

El ecoturismo tiene muchas ventajas entre las cuales destacan:

• Se pueden conservar los recursos naturales de una zona determinada para que se puedan aprovechar en el mediano y largo plazo. También esta actividad hace que las comunidades cuiden sus recursos de una forma más cuidadosa generando nuevos espacios óptimos para el ecoturismo.
• Las comunidades van a recibir una gran cantidad de dinero al principio y luego una cantidad constante que les puede servir para mejorar las instalaciones de hospedaje y de transporte. Esto llevaría a un desarrollo sostenible de las comunidades involucradas.
• Una constante comunicación entre el estado y las comunidades involucradas para mejorar las carreteras, los servicios básicos, etc.
• Una nueva opción de integrarse a un mundo globalizado, sin tener que competir con industrias tradicionales. Solamente usar los recursos sin tener que extraerlos para un futuro uso.

Pero desgraciadamente todo tiene un lado negativo el cual tratare de explicar brevemente a continuación:

• Generalmente los parques nacionales están administrados por un ente diferente al que organiza a la comunidad y al que realiza los tours por el parque. Si el dinero no se distribuye de forma equitativa entre esos entes (y otros que puedan aparecer) se armaría un gran conflicto en la zona, siendo los más perjudicados los turistas, los habitantes de la zona y la zona en sí.
• La mayoría de empresas constructoras no saben hacer edificios que sean estéticamente adecuados para la zona causando una grave contaminación visual en el área; si los hoteles o lugares de hospedaje son muchos o muy grandes se puede llegar a saturar el lugar de personas lo que dañaría la reserva de modo indirecto pero el daño sería grave.
• En los alrededores de centros turísticos siempre se realiza el mercado de forma informal (venta de recuerdos, comida, etc.), lo cual si no es bien controlado, terminaría por destruir la zona visitada por completo por un constante saqueo de recursos del área.
• La industria del turismo crea contaminación por dióxido de carbono lo cual dañaría el ecosistema local de forma permanente si las autoridades no regulan la llegada de visitantes por mes.
• Las agrupaciones de personas generan contaminación acústica y luminosa, que para los animales sería muy fuerte haciéndolos abandonar el área o cambiando todos sus hábitos de forma negativa.


No ha de ser extraño que el Ecoturismo sea una actividad que da muchos más beneficios que problemas (cuando es correctamente practicado), también siempre debe reunir los elementos para fomentar un desarrollo sostenible .
Debe darse también una educación especial a las comunidades para que sepan cuidar y usar las zonas propicias pare el Ecoturismo de forma adecuada. Desde luego para que puedan brindar servicios de guía a los turistas que lleguen a la zona a visitar (nacionales y extranjeros).
Hay zonas en el Perú donde el Ecoturismo (Turismo de Aventura es el nombre que comúnmente se le da en el país) tiene un éxito rotundo por la buena repartición de las ganancias entre los entes involucrados, mientras que en otros lugares no siempre ocurre esto.
El Estado peruano debería poner mano firme y hacer un plan de desarrollo sostenible a largo plazo (hasta el 2100 por ejemplo) e interferir en los lugares donde las entidades no han podido manejar bien el lugar y darle la concesión a las empresas que si han logrado el éxito y el desarrollo de las zonas donde han trabajado.
Si se llegan a aprovechar todas nuestras atracciones (ecológicas, biológicas, culturales, etc.) y se piensa en el ecoturismo como una industria que, como la minería, necesita ser controla y evaluada periódicamente; y haciendo una buena campaña de publicidad a nivel nacional e internacional la cantidad de ingresos que el Perú recibiría nos pondría en el nivel de los grandes destinos turísticos (como Hawai, Brasil, El Caribe, etc.) y nos daría una ventaja por la saturación de estos.

El Ecoturismo puede ser una solución a los problemas de pobreza y desempleo actuales del país siempre y cuando el estado trabaje en conjunto con las comunidades y las empresas privadas; el futuro del país se vería ciertamente brillante.

Bibliografía:

Budowski, Gerardo. EL ECOTURISMO EN EL SIGLO 21; SU CRECIENTE IMPORTANCIA EN AMERICA LATINA. [Fecha de consulta 10 de Enero del 2008]. Accesible en: www.programa-area.org/img/documentos/21-ecoturismo-siglo-xxi-pdf.pdf

Ceballos-Lascurain, Héctor. “TOURISM, ECOTOURISM, AND PROTECTED AREAS”. México: Editorial Diana/ 1998

Chávez, Julio. Ecoturismo. [Fecha de Consulta: Noviembre del 2007]. Accesible en: http://www.portalagrario.gob.pe/rrnn_f_eco.shtml

Green Globe 21. About Ecotourism. [Fecha de Consulta 7 de Enero del 2008] Accesible en: http://www.greenglobe21.com/AboutEcotourism.aspx

Intercambio en desarrollo Rural-Sitio Web Grupal. El Ecoturismo. [Fecha de Consulta: Noviembre del 2007]. Accesible en: http://www.augustana.ca/rdx/2002-3/fasemexicana/environment1.htm

Mader, R. Definitions. [Fecha de Consulta 7 de Enero del 2008]. Accesible en: http://www.planeta.com/ecotravel/tour/definitions.html

Merg, M. Defining Ecotourism. [Fecha de Consulta 7 de Enero del 2008]. Accesible en: http://www.untamedpath.com/Ecotourism/defining.html

Rhodes Espinoza, Allan R. Definiendo el Ecoturismo. [Fecha de consulta 5 de Enero del 2008]. Accesible en: www.ecoturismolatino.com/esp/ecoviajeros/alternativo/articulos/definiendoecoturismoecoturismolatino.pdf.

Shores, J.N. Dealing with Definitions: When is it ecotourism? And when is it not. [Fecha de Consulta 7 de Enero del 2008]. Accesible en: http://www.geocities.com/shores_system/ecot/definitions.html

La Sociedad Internacional de Ecoturismo. [Fecha de Consulta: 7 de Enero]. Accesible en: http://www.ecotourism.org/index2.php?what-is-ecotourism.

UNALM. [Fecha de Consulta: Noviembre del 2007]. Accesible en: http://www.lamolina.edu.pe/Postgrado/ecoturismo/Eco2005/inicio.htm

¡ALERTA ROJA! La Caoba en vías de extinción

Por:Ikeda Jhoseli Lora Nieves

En los últimos años, el mercado internacional de madera de USA y Europa ha tenido una gran demanda por la preciada madera de la caoba, la cual es, hoy por hoy, muy necesaria para la industria maderera. Como consecuencia de este gran requerimiento, se ha tenido que extraer este insumo de las zonas de Centroamérica y Sudamérica, fijando principalmente su atención en la segunda, en donde se hallan grandes extensiones boscosas pertenecientes a varios países latinos, entre ellos Perú. Es en este territorio en donde se produce la mayor extracción de la caoba de hoja grande: "La caoba peruana esta reemplazando a la caoba caribeña (Swietenia mahogani) y a la caoba hondureña (Swietenia humilis), dos especies que alguna ves abastecieron los mercados mundiales, pero ahora se encuentran comercialmente extintas". (WWF Perú-Especies)

La caoba peruana también está paulatinamente desapareciendo, debido principalmente a una tala indiscriminada a la cual, las autoridades correspondientes del caso (INRENA, AC CITES, etc.) la han calificado como ilegal, pues además de no cumplir con los requisitos establecidos, realizan un saqueo masivo de estos recursos preciados para nuestro país. La sociedad peruana, muy ajena a esta situación muchas veces no le da la importancia requerida debido a su ignorancia en este ámbito, por lo que es perenne informar sobre este valioso recurso natural que es la caoba, su situación alarmante en la actualidad, y su importancia que puede adquirir si es aprovechado a favor del desarrollo nacional y sostenible.

La caoba de hoja grande (Swietenia macrophylla) llamada también por muchos conocedores en este campo como “oro rojo” por producir una de las maderas más cotizadas de la industria comercial. Es también un gran sumidero de vida pues alberga, en su interior y a sus alrededores, muchos ecosistemas que subsisten gracias a ella. También a su alrededor se desenvuelven algunos grupos humanos aborígenes de la zona, que utilizan estos recursos para sus quehaceres diarios ya sea para construir sus refugios, como leña, etc.

La tala ilegal en nuestro país, ya sea de caoba o cedro (otra especie muy importante en la extracción maderera) y otros, es la causa por la que el Perú pertenece a la lista de los países que comercializan ilegalmente con productos, esta actividad va de la mano con el contrabando, pirateo y narcotráfico. Las autoridades estatales demuestran su incompetencia al no haber puesto un alto a la tala indiscriminada de la caoba en su debido tiempo y a la actual falta de conciencia nacional de preservar nuestra naturaleza.
Las consecuencias que acarrea esta situación se van vislumbrando poco a poco. Primero, en la economía interna del país, pues no se reciben los impuestos generados por la industria maderera, el comercio exterior y en las fronteras de nuestro territorio el contrabando genera grandes pérdidas de dinero y crédito (de tener un alto potencial en calidad maderera). Segundo, los efectos que causa en los ecosistemas del bosque, la fauna y flora se ve afectada pues se altera su ambiente, faltan hábitat, alimentos o sustancias vitales para la supervivencia de ciertas especies. Un claro ejemplo del daño que se hace a los ecosistemas naturales es que debido a la escasez de la caoba los extractores furtivos se ven en la necesidad de ir a zonas alejadas a buscar caoba incluyendo a zonas protegidas como “Pacaya Samiria” y “Alto Purús” donde está prohibido hacer cualquier tipo de actividad forestal, a menos que sea por necesidad vital para la población que vive en estos lugares y esto seguido de pautas especificas para no alterar el medio ambiente, pero estos extractores hacen caso omiso a los reglamentos y dañan gravemente a estos ecosistemas, extrayendo grandes cantidades de caoba dejando ya pocos ejemplares. Tercero, existen reservas creadas por el estado exclusivamente para los indígenas que se encuentran en aislamiento por propia voluntad, como la reserva de Madre de Dios y otros, en las cuales se introdujeron los taladores en busca del “oro rojo” ya que escasea mucho, debido a esta situación los indígenas (seminómadas) ven que su territorio se estrecha cada vez más e ingresan a zonas escabrosas de difícil acceso, pero la necesidad de extraer más caoba hace que los extractores ingresen también a estas zonas, lo que provoca enfrentamientos entre indígenas y extractores, dejando un gran rastro de muerte a su paso, no solo por los enfrentamientos si no también porque al hacer contacto se producen contagios de diversas enfermedades y los más perjudicados son los indígenas, y al tratar de huir se van a diferente territorios de la selva en donde también se enfrentan a otras tribus provocando caos. Y a si se pueden encontrar muchas más consecuencias provocadas por la tala ilegal de muchas especies como es el caso de la caoba.

Existen muchas irregularidades en cuanto a la exportación de la caoba, y además la creciente demanda insita a la tala ilegal, el Estado debe actuar ahora, esta visto que la tala ilegal en nuestro país es un hecho, esta pasando en este preciso momento, deberían poner un alto momentáneo a la extracción de la caoba, ya sea legal o ilegal, pues es una especie en peligro de extinción y una ves lograda su reposición en nuestra amazonia, sin peligro a dañar ecosistemas empezar de nuevo las extracciones, pero con un buen programa de uso sostenible para que las futuras generaciones gocen de nuestro potencial maderero:

“La caoba es una madera de fácil aserrío, presentando un buen comportamiento ante programas severos de secado artificial, así como ante las diversas operaciones de tomeado, taladrado y moldurado. La durabilidad natural de la caoba estará en función de resistencia del duramen a la pudrición”. (La industria maderera en el Perú – Carrión y Solano).
La Universidad Nacional Agraria La Molina tiene en sus instalaciones la Facultad de Ciencias forestales, en donde se ve estos y muchos problemas más referentes a la situación forestal del Perú. Pero no es suficiente por eso debe haber un programa de campañas para la población, que tome conciencia de esta situación pues, no podemos seguir indiferentes, no solo nuestra flora y fauna esta siendo destruida sino también la vida de las poblaciones indígenas en la amazonía peruana, para esto los indicados de difundir estas campañas son los medios de comunicación, las universidades y el Estado.
Si la sociedad no desarrolla su identidad nacional para proteger sus recursos naturales, en este caso madereros, la tala ilegal no acabará nunca y muchas especies madereras desaparecerán.
La caoba ya es una especie en extinción, quedan pocos ejemplares, por eso se ha vuelto más cotizada y esto insita a una tala más feroz, si no se hace nada contra esto en un futuro no muy lejano la caoba desaparecerá… ¡CUIDADO!


Bibliografía:
• Carrión, Rolando y Jesús Solano. La Industria Maderera en el Perú. Industrial Data 2002. [Fecha de consulta: 7 de noviembre del 2007]. Accesible en: http://sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtual/Publicaciones/indata/v05_n2/indus_made.htm
• Cerdán, César. La Tala Ilegal de caoba (Swietenia macrophylla) en la amazonia peruana y su comercialización al mercado exterior. AIDESEP. Lima, Perú 2007. [Fecha de consulta: 4 de noviembre del 2007]. Accesible en: http://www.regnskog.no/rapporter/TALA_ILEGAL_DE_CAOBA_EN_PERU.pdf
• Comisión Multisectorial de la lucha contra la tala ilegal. Una manera de salvar las especies maderables en el Perú. [Fecha de consulta: 15 de noviembre del 2007]. Accesible en: http://www.conam.gob.pe/documentos/ecodialogo/presentaciones/DIA%2003%20(20060224)/SESION%20V%20Sociedad%20y%20Gesti%C3%B3n%20Ambiental/01%20Concesiones%20Forestales,%20Deforestaci%C3%B3n%20y%20Tala%20Ilegal/02%20-%20CARLOS%20CHAMOCHUMBI%20(COMISION%20LUCHA%20CONTRA%20TALA%20ILEGAL).pdf
• Republica del Perú Ministerio de Agricultura Instituto Nacional de Recursos Naturales. Plan de acción estratégico para la implementación del apéndice II de la cites para la Caoba en el Perú. (PAEC – PERÚ). Lima – junio 2007. [ Fecha de consulta: 10 de enero del 2008]. Accesible en: http://www.inrena.gob.pe/iffs/biodiv/estad/plan_acc_caoba2007-2011.pdf
• WWF Perú – Especies. La Caoba. [Fecha de consulta: 20 de noviembre del 2007]. Accesible en: http://www.wwfperu.org.pe/que_hacemos/especies/caoba.htm
Suscribirse a: Entradas (Atom)